Direct een advocaat nodig? Bel: +31 10 220 44 00

Of e-mail en ontvang binnen 24 uur een antwoord

Werknemer controleren op thuiswerken? Zorg eerst voor een goede aanleiding

Dennis

Thuiswerken

Een werkgever twijfelde of een werknemer tijdens het thuiswerken wel voldoende uren maakte. Zonder dit vooraf met hem te bespreken, werden zijn in- en uitloggegevens onderzocht. Op basis van die gegevens werd de werknemer op staande voet ontslagen. De kantonrechter zette daar een duidelijke streep door.

Volgens de rechter had de werkgever onvoldoende aanleiding voor het heimelijke onderzoek. De werknemer mocht thuiswerken, functioneerde kort daarvoor nog goed en had bovendien eerder aangegeven dat hij een hoge werkdruk ervoer. Ook kon uit de inloggegevens niet zonder meer worden afgeleid hoeveel uur hij daadwerkelijk had gewerkt. Werkzaamheden zoals overleg, planning of analyse kunnen immers ook plaatsvinden zonder dat iemand voortdurend op het bedrijfsnetwerk is ingelogd.

De werkgever had volgens de rechter eerst het gesprek moeten aangaan. Een waarschuwing, duidelijke afspraken over bereikbaarheid, tijdregistratie of een verbetertraject waren minder zware en meer passende maatregelen geweest. Het ontslag op staande voet werd daarom ongeldig verklaard. De werkgever moest onder meer een transitievergoeding, een vergoeding wegens onregelmatige opzegging en een billijke vergoeding van € 60.000,00 betalen.

Voor werkgevers is de boodschap duidelijk. Signalen over het functioneren, de aanwezigheid of het aantal gewerkte uren mogen serieus worden genomen. Een geheime controle en ontslag op staande voet vragen echter om een zeer zorgvuldige aanpak. Werkgever moet kunnen aantonen dat er echt een aanleiding is voor een geheim onderzoek. De rechter spreekt van een “gerechtvaardigd belang”. Zorg daarom voor een duidelijke aanleiding, een passend controlebeleid en een geldige grondslag onder de AVG. Bespreek vermoedens eerst met de werknemer en onderzoek of een minder vergaande maatregel mogelijk is. Een zorgvuldig opgebouwd dossier kan uiteindelijk het verschil maken tussen een rechtmatig besluit en een kostbare procedure.

U leest de uitspraak hier. 

Logo Haij Wende

De Haij & van der Wende

Advocaten
Dennis rond 200x200

Dennis Oud

Advocaat
Erwin rond 200x200

Erwin den Hartog

Advocaat Ondernemingsrecht en Vastgoedrecht
Fleur 1

Fleur Huisman

Advocaat Omgevingsrecht
Petra lindhout pf

Petra Lindthout

Advocaat Omgevingsrecht
Tessa rond 200x200

Tessa Sipkema

Advocaat Arbeidsrecht
Gerard rond 200x200

Gerard van der Wende

Advocaat Bestuursrecht en Personen- en Familierecht
Elke 1

Elke Hofman-Bijvank

Advocaat Arbeidsrecht
Tim portret

Tim van Riel

Jurist Arbeidsrecht
Iris portret

Iris Keemink

Advocaat
Noa Thumbnail

Noa Bilogrevic

Jurist

Mogelijk ook interessant voor u:

Test news item

Wij wijzen erop dat de inhoud van onze website (inclusief eventuele juridische bijdragen) uitsluitend bedoeld is voor niet-bindende informatieve doeleinden en niet dient als juridisch advies in strikte zin. De inhoud van deze site kan en mag niet dienen als vervanging van individueel en bindend juridisch advies dat betrekking heeft op jouw specifieke situatie. Alle informatie wordt daarom verstrekt zonder garantie voor juistheid, volledigheid en actualiteit.

Blijf juridisch op de hoogte

Meld u aan voor onze nieuwsbrief